Turion X2 RM-75 vs. Athlon II P320

Evaluación acumulativa de resultados

Turion X2 RM-75
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.42
Athlon II P320
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 25 Watt
0.43
+2.4%

Athlon II P320 supera a Turion X2 RM-75 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion X2 RM-75 y Athlon II P320, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30403017
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie2x AMD TurionAMD Athlon II
Eficiencia energética1.141.64
El nombre de código de la arquitectura Lion (2008−2009)Champlain (2010−2011)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2009 (16 años hace)12 de Mayo 2010 (14 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Turion X2 RM-75 y Athlon II P320: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion X2 RM-75 y Athlon II P320, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima2.2 GHz2.1 GHz
Velocidad del neumático4000 MHz3200 MHz
Caché de nivel 1256 kB256 kB
Caché de nivel 21 MB1 MB
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico65 nm45 nm
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Turion X2 RM-75 y Athlon II P320 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket S1S1g4
El consumo de energia (TDP)35 Watt25 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Turion X2 RM-75 y Athlon II P320 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM
PowerNow+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion X2 RM-75 y Athlon II P320 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Turion X2 RM-75 y Athlon II P320 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Turion X2 RM-75 0.42
Athlon II P320 0.43
+2.4%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Turion X2 RM-75 670
Athlon II P320 694
+3.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Turion X2 RM-75 1717
Athlon II P320 1776
+3.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Turion X2 RM-75 3390
Athlon II P320 3499
+3.2%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Turion X2 RM-75 38
Athlon II P320 36.45
+4.3%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.42 0.43
Novedad 1 de Enero 2009 12 de Mayo 2010
El proceso tecnológico 65 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 25 Vatio

Athlon II P320 tiene un 2.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 40% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Turion X2 RM-75 y Athlon II P320. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Turion X2 RM-75
Turion X2 RM-75
AMD Athlon II P320
Athlon II P320

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 6 votos

Califique Turion X2 RM-75 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 77 votos

Califique Athlon II P320 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Turion X2 RM-75 y Athlon II P320, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.