Turion II Ultra M660 vs. Atom E3845
Puntuación agregada de rendimiento
Atom E3845 supera a Turion II Ultra M660 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion II Ultra M660 y Atom E3845, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2759 | 2739 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | AMD Turion II Ultra | Atom |
Eficiencia energética | 1.72 | 6.22 |
El nombre de código de la arquitectura | Caspian (2009) | Bay Trail-I (2013) |
Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2009 (15 años hace) | 8 de Octubre 2013 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion II Ultra M660 y Atom E3845: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion II Ultra M660 y Atom E3845, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 4 |
Flujos | 2 | 4 |
La frecuencia máxima | 2.7 GHz | 1.91 GHz |
Velocidad del neumático | 3600 MHz | sin datos |
Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 2 MB | 512 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
El proceso tecnológico | 45 nm | 22 nm |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion II Ultra M660 y Atom E3845 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
Socket | Socket S1 (s1g3) 638-pin | Intel BGA1170 |
El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion II Ultra M660 y Atom E3845 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sin datos |
PowerNow | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Turion II Ultra M660 y Atom E3845. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR2 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Turion II Ultra M660 y Atom E3845 integradas.
Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics |
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.64 | 0.66 |
Novedad | 10 de Septiembre 2009 | 8 de Octubre 2013 |
Núcleos | 2 | 4 |
Flujos | 2 | 4 |
El proceso tecnológico | 45 nm | 22 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 10 Vatio |
Atom E3845 tiene un 3.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 250% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Turion II Ultra M660 y Atom E3845. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion II Ultra M660 y Atom E3845 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.