Turion II Neo K685 vs. Celeron B830
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron B830 supera a Turion II Neo K685 en un significativo 26% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion II Neo K685 y Celeron B830, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2969 | 2852 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Turion II Neo | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 2.71 | 1.46 |
| El nombre de código de la arquitectura | Geneva (2010) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Diciembre 2010 (14 años hace) | 1 de Septiembre 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $86 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion II Neo K685 y Celeron B830: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion II Neo K685 y Celeron B830, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 1.8 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | DMI 2.0 |
| Velocidad del neumático | 3200 MHz | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 18 |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 256K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 131 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 504 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion II Neo K685 y Celeron B830 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | S1g4 | FCPGA988,PGA988 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion II Neo K685 y Celeron B830 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| FMA | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| My WiFi | sin datos | - |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | sin datos | + |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| FDI | sin datos | + |
| Fast Memory Access | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Turion II Neo K685 y Celeron B830 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
| Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion II Neo K685 y Celeron B830 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | - |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Turion II Neo K685 y Celeron B830. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 16 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 21.335 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Turion II Neo K685 y Celeron B830 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 1.05 GHz |
Interfaces gráficas
Compatible con Turion II Neo K685 y Celeron B830 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 2 |
| eDP | sin datos | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | sin datos | + |
| CRT | sin datos | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Turion II Neo K685 y Celeron B830 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Turion II Neo K685 y Celeron B830 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.43 | 0.54 |
| Novedad | 15 de Diciembre 2010 | 1 de Septiembre 2012 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 35 Vatio |
Turion II Neo K685 tiene 133.3% menor consumo de energía.
Celeron B830, por otro lado, tiene un 25.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
El Celeron B830 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion II Neo K685 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion II Neo K685 y Celeron B830 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
