Turion II M520 vs. i3-2375M

Puntuación agregada de rendimiento

Turion II M520
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.58
Core i3-2375M
2013
2 núcleos / 4 flujos de datos, 17 Watt
0.59
+1.7%

Core i3-2375M supera a Turion II M520 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion II M520 y Core i3-2375M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27972789
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Turion IIIntel Core i3
Eficiencia energética1.513.16
El nombre de código de la arquitectura Caspian (2009)Sandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamiento10 de Septiembre 2009 (15 años hace)3 de Febrero 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$250

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Turion II M520 y Core i3-2375M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion II M520 y Core i3-2375M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos24
Frecuencia basesin datos1.5 GHz
La frecuencia máxima2.3 GHz1.5 GHz
Tipo de bussin datosDMI 2.0
Velocidad del neumático3600 MHz4 × 5 GT/s
Multiplicadorsin datos15
Caché de nivel 1128 kB128 kB
Caché de nivel 21 MB512 kB
Caché de nivel 3sin datos3 MB
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos149 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistoressin datos624 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Turion II M520 y Core i3-2375M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket Socket S1 (s1g3) 638-pinFCBGA1023
El consumo de energia (TDP)35 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Turion II M520 y Core i3-2375M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationIntel® AVX
FMA-+
AVX-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
My WiFisin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switchingsin datos-
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Turion II M520 y Core i3-2375M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Identity Protection-+
Anti-Theftsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion II M520 y Core i3-2375M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Turion II M520 y Core i3-2375M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos16 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos21.335 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Turion II M520 y Core i3-2375M integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD Graphics 3000
Quick Sync Video-+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1 GHz
InTru 3Dsin datos+

Interfaces gráficas

Compatible con Turion II M520 y Core i3-2375M interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Turion II M520 y Core i3-2375M y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Turion II M520 y Core i3-2375M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Turion II M520 0.58
i3-2375M 0.59
+1.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Turion II M520 1955
i3-2375M 1978
+1.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Turion II M520 3754
i3-2375M 4432
+18.1%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Turion II M520 33.6
+10.4%
i3-2375M 37.11

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Turion II M520 1
i3-2375M 1
+13.5%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.58 0.59
Novedad 10 de Septiembre 2009 3 de Febrero 2013
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 17 Vatio

i3-2375M tiene un 1.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 100% más hilos, un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 105.9% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Turion II M520 y Core i3-2375M. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion II M520 y Core i3-2375M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Turion II M520
Turion II M520
Intel Core i3-2375M
Core i3-2375M

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 91 votos

Califique Turion II M520 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 14 votos

Califique Core i3-2375M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Turion II M520 o Core i3-2375M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.