Turion 64 ML-30 vs. Pentium 4-M P4-M 1,7
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion 64 ML-30 y Pentium 4-M P4-M 1,7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Turion 64 | Pentium 4-M |
| El nombre de código de la arquitectura | Lancaster (2005−2006) | Northwood (2002−2004) |
| Fecha de lanzamiento | Marcha 2005 (19 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion 64 ML-30 y Pentium 4-M P4-M 1,7: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion 64 ML-30 y Pentium 4-M P4-M 1,7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 1.7 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | 400 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 125 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 114 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion 64 ML-30 y Pentium 4-M P4-M 1,7 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | 754 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion 64 ML-30 y Pentium 4-M P4-M 1,7 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| PowerNow | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Turion 64 ML-30 y Pentium 4-M P4-M 1,7 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 90 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 30 Vatio |
Turion 64 ML-30 tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
Pentium 4-M P4-M 1,7, por otro lado, tiene 16.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Turion 64 ML-30 y Pentium 4-M P4-M 1,7. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion 64 ML-30 y Pentium 4-M P4-M 1,7 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
