Steam Deck OLED APU vs. Athlon Gold 7220U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Steam Deck OLED APU
2023
4 núcleos / 8 flujos de datos, 15 Watt
4.59
+57.2%
Athlon Gold 7220U
2022
2 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.92

Steam Deck OLED APU supera a Athlon Gold 7220U en un impresionante 57% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Steam Deck OLED APU y Athlon Gold 7220U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento13041662
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieRenoir (Ryzen 4000 APU)Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Eficiencia energética28.9618.42
El nombre de código de la arquitectura Van Gogh (Custom) (2023)Mendocino (Zen 2) (2022−2023)
Fecha de lanzamiento9 de Noviembre 2023 (1 año hace)20 de Septiembre 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Steam Deck OLED APU y Athlon Gold 7220U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Steam Deck OLED APU y Athlon Gold 7220U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos84
Frecuencia base2.4 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima3.5 GHz3.7 GHz
Caché de nivel 1256 kB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB4 MB (total)
El proceso tecnológico6 nm6 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos100 mm2
El soporte de 64 bits++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Steam Deck OLED APU y Athlon Gold 7220U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datosFP6
El consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Steam Deck OLED APU y Athlon Gold 7220U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Steam Deck OLED APU y Athlon Gold 7220U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Steam Deck OLED APU y Athlon Gold 7220U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR5 Dual-channel

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Steam Deck OLED APU y Athlon Gold 7220U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon Steam Deck 8CU (1000 - 1600 MHz)AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Steam Deck OLED APU y Athlon Gold 7220U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Steam Deck OLED APU y Athlon Gold 7220U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Steam Deck OLED APU 4.59
+57.2%
Athlon Gold 7220U 2.92

Geekbench 5.5 Multi-Core

Steam Deck OLED APU 4457
+106%
Athlon Gold 7220U 2159

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.59 2.92
Novedad 9 de Noviembre 2023 20 de Septiembre 2022
Núcleos 4 2
Flujos 8 4

Steam Deck OLED APU tiene un 57.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

El Steam Deck OLED APU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon Gold 7220U en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Steam Deck OLED APU y Athlon Gold 7220U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Steam Deck OLED APU
Steam Deck OLED APU
AMD Athlon Gold 7220U
Athlon Gold 7220U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 15 votos

Califique Steam Deck OLED APU en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 97 votos

Califique Athlon Gold 7220U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Steam Deck OLED APU o Athlon Gold 7220U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.