Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs. Celeron T3300
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T3300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | 3 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.11 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Eficiencia energética | 26.16 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Storm Peak (2023) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Octubre 2023 (1 año hace) | 1 de Enero 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $9,999 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T3300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T3300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 96 | sin datos |
| Flujos | 192 | sin datos |
| Frecuencia base | 2.5 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.1 GHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 384 MB (total) | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 78,840 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T3300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | sTR5 | PGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T3300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | - |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T3300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T3300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sin datos | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T3300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T3300 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T3300 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T3300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 19 de Octubre 2023 | 1 de Enero 2010 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Vatio | 35 Vatio |
Ryzen Threadripper PRO 7995WX tiene una ventaja de edad de 13 años, y un proceso litográfico 800% más avanzado.
Celeron T3300, por otro lado, tiene 900% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T3300. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper PRO 7995WX esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron T3300 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper PRO 7995WX y Celeron T3300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
