Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs. Pentium G3250
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen Threadripper PRO 7975WX supera a Pentium G3250 en un enorme 4698% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Pentium G3250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 16 | 2295 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 11.39 | 0.07 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Eficiencia energética | 16.28 | 2.20 |
| El nombre de código de la arquitectura | Storm Peak (2023) | Haswell (2013−2015) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Octubre 2023 (1 año hace) | 21 de Julio 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,899 | $171 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen Threadripper PRO 7975WX es un 16171% mejor que la de Pentium G3250.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Pentium G3250: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Pentium G3250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 32 | 2 |
| Flujos | 64 | 2 |
| Frecuencia base | 4 GHz | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.3 GHz | 3.2 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 5 GT/s |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 128 MB (total) | 3 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 4x 71 mm2 | 177 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 72 °C |
| Cantidad de los transistores | 26,280 million | 1,400 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Pentium G3250 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | sTR5 | FCLGA1150 |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 53 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Pentium G3250 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Pentium G3250 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
| Secure Key | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Pentium G3250 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | - |
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Pentium G3250. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 32 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 21.3 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Pentium G3250 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| La capacidad de memoria de vídeo | sin datos | 1.7 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 1.1 GHz |
Interfaces gráficas
Compatible con Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Pentium G3250 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
| eDP | sin datos | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | sin datos | + |
| VGA | sin datos | + |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Pentium G3250 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 1920x1080@60Hz |
| La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 2560x1600@60Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 2560x1600@60Hz |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 1920x1200@60Hz |
API gráfica
Compatible con Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Pentium G3250 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | 11.1/12 |
| OpenGL | sin datos | 4.3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Pentium G3250 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | Up to 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Pentium G3250 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 60.45 | 1.26 |
| Novedad | 19 de Octubre 2023 | 21 de Julio 2014 |
| Núcleos | 32 | 2 |
| Flujos | 64 | 2 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Vatio | 53 Vatio |
Ryzen Threadripper PRO 7975WX tiene un 4697.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 1500% más núcleos físicos y 3100% más hilos, y un proceso litográfico 340% más avanzado.
Pentium G3250, por otro lado, tiene 560.4% menor consumo de energía.
El Ryzen Threadripper PRO 7975WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium G3250 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper PRO 7975WX esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Pentium G3250 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper PRO 7975WX y Pentium G3250 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
