Ryzen Threadripper PRO 5955WX vs. A4-3400
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen Threadripper PRO 5955WX supera a A4-3400 en un enorme 4403% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 180 | 2924 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | sin datos |
| Eficiencia energética | 4.23 | 0.40 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Chagall PRO (2022) | Llano (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Marzo 2022 (3 años hace) | 7 de Septiembre 2011 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper PRO 5955WX y A4-3400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper PRO 5955WX y A4-3400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 32 | 2 |
| Frecuencia base | 4 GHz | 2.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.5 GHz | 2.7 GHz |
| Multiplicador | 40 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 64 MB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 4x 81 mm2 | 228 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 95 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 16,600 million | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper PRO 5955WX y A4-3400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | WRX8 | FM1 |
| El consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen Threadripper PRO 5955WX y A4-3400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper PRO 5955WX y A4-3400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper PRO 5955WX y A4-3400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-3200 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 2 TiB | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 204.8 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper PRO 5955WX y A4-3400 integradas.
| Núcleo de vídeo | - | Radeon HD 6410D |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper PRO 5955WX y A4-3400 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper PRO 5955WX y A4-3400 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 30.62 | 0.68 |
| Novedad | 8 de Marzo 2022 | 7 de Septiembre 2011 |
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 32 | 2 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 280 Vatio | 65 Vatio |
Ryzen Threadripper PRO 5955WX tiene un 4402.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 357.1% más avanzado.
A4-3400, por otro lado, tiene 330.8% menor consumo de energía.
El AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD A4-3400 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper PRO 5955WX esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es A4-3400 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
