Ryzen Threadripper 1950X vs. Xeon E5-2670

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 núcleos / 32 flujos de datos, 180 Watt
17.44
+208%
Xeon E5-2670
2012
8 núcleos / 16 flujos de datos, 115 Watt
5.67

Ryzen Threadripper 1950X supera a Xeon E5-2670 en un enorme 208% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper 1950X y Xeon E5-2670, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3591134
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia4.778.69
Tipode desktoppara el servidor
SerieAMD Ryzen Threadrippersin datos
Eficiencia energética9.134.65
El nombre de código de la arquitectura Zen (2017−2020)Sandy Bridge-EP (2012)
Fecha de lanzamiento13 de Julio 2017 (7 años hace)6 de Marzo 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $999$145

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Xeon E5-2670 es un 82% mejor que la de Ryzen Threadripper 1950X.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper 1950X y Xeon E5-2670: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper 1950X y Xeon E5-2670, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos168
Flujos3216
Frecuencia base3.4 GHz2.6 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz3.3 GHz
Velocidad del neumático4 × 8 GT/s8 GT/s
Multiplicador34sin datos
Caché de nivel 11.5 MB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 28 MB256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 332 MB20480 kB (total)
El proceso tecnológico14 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)213 mm2435 mm2
La temperatura máxima del núcleo68 °C80 °C
Cantidad de los transistores9600 Million2,270 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper 1950X y Xeon E5-2670 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)2
Socket SP3r2FCLGA2011
El consumo de energia (TDP)180 Watt115 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen Threadripper 1950X y Xeon E5-2670 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel® AVX
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos-
Demand Based Switchingsin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Ryzen Threadripper 1950X y Xeon E5-2670 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper 1950X y Xeon E5-2670 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper 1950X y Xeon E5-2670. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Quad-channelDDR3
Capacidad de memoria permitida2 TiB384 GB
La cantidad de los canales de memoria44
El ancho de banda de memoria85.33 GB/s51.2 GB/s
El soporte de la memoria ECC++

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper 1950X y Xeon E5-2670 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express6040

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper 1950X y Xeon E5-2670 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen Threadripper 1950X 17.44
+208%
Xeon E5-2670 5.67

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen Threadripper 1950X 27603
+208%
Xeon E5-2670 8966

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen Threadripper 1950X 1187
+133%
Xeon E5-2670 509

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen Threadripper 1950X 8080
+166%
Xeon E5-2670 3038

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 17.44 5.67
Novedad 13 de Julio 2017 6 de Marzo 2012
Núcleos 16 8
Flujos 32 16
El proceso tecnológico 14 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 180 Vatio 115 Vatio

Ryzen Threadripper 1950X tiene un 207.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.

Xeon E5-2670, por otro lado, tiene 56.5% menor consumo de energía.

El Ryzen Threadripper 1950X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E5-2670 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper 1950X esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon E5-2670 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper 1950X y Xeon E5-2670 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
Intel Xeon E5-2670
Xeon E5-2670

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 155 votos

Califique Ryzen Threadripper 1950X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 445 votos

Califique Xeon E5-2670 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen Threadripper 1950X o Xeon E5-2670, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.