Ryzen Threadripper 1950X vs. Ultra 7 265

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper 1950X y Core Ultra 7 265, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento364no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.05sin datos
Tipode desktopde desktop
SerieAMD Ryzen Threadrippersin datos
Eficiencia energética9.16sin datos
El nombre de código de la arquitectura Zen (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Fecha de lanzamiento10 de Agosto 2017 (7 años hace)Enero 2025
El precio en el momento del lanzamiento $999sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper 1950X y Core Ultra 7 265: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper 1950X y Core Ultra 7 265, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1620
Flujos3220
Frecuencia base3.4 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima4 GHz5.3 GHz
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador34sin datos
Caché de nivel 196K (por núcleo)112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)3 MB (por núcleo)
Caché de nivel 332 MB30 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)213 mm2243 mm2
La temperatura máxima del núcleo68 °Csin datos
Cantidad de los transistores9,600 million17,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper 1950X y Core Ultra 7 265 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket SP3r21851
El consumo de energia (TDP)180 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen Threadripper 1950X y Core Ultra 7 265 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAsin datos
AES-NI++
AVX++
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
TSX-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Ryzen Threadripper 1950X y Core Ultra 7 265 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper 1950X y Core Ultra 7 265 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper 1950X y Core Ultra 7 265. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Quad-channelDDR5
Capacidad de memoria permitida2 TiBsin datos
La cantidad de los canales de memoria4sin datos
El ancho de banda de memoria85.33 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper 1950X y Core Ultra 7 265 integradas.

Núcleo de vídeo-Arc Xe2 Graphics 64EU

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper 1950X y Core Ultra 7 265 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0
El Número de líneas PCI-Express6020

Resumen de pros y contras


Núcleos 16 20
Flujos 32 20
El proceso tecnológico 14 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 180 Vatio 65 Vatio

Ryzen Threadripper 1950X tiene 60% más hilos.

Ultra 7 265, por otro lado, tiene 25% más núcleos físicos, un proceso litográfico 366.7% más avanzado, y 176.9% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Ryzen Threadripper 1950X y Core Ultra 7 265. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper 1950X y Core Ultra 7 265 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 156 votos

Califique Ryzen Threadripper 1950X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 8 votos

Califique Core Ultra 7 265 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen Threadripper 1950X o Core Ultra 7 265, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.