Ryzen 9 7950X3D vs. Apple M4 Pro (12 cores)
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 9 7950X3D supera a Apple M4 Pro (12 cores) en un considerable 41% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 9 7950X3D y M4 Pro (12 cores), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 68 | 168 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 56.84 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD Ryzen 9 | Apple M4 |
| Eficiencia energética | 31.04 | 82.63 |
| El nombre de código de la arquitectura | Raphael (Zen4) (2022−2023) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2023 (1 año hace) | 30 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 9 7950X3D y M4 Pro (12 cores): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 9 7950X3D y M4 Pro (12 cores), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 12 |
| Flujos | 32 | 12 |
| Frecuencia base | 4.2 GHz | 2.592 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.7 GHz | 4.51 GHz |
| Velocidad del neumático | 64K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | 128 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 5 nm, 6 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 71 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 89 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 47 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 13,140 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 9 7950X3D y M4 Pro (12 cores) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM5 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 32 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 9 7950X3D y M4 Pro (12 cores) las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 9 7950X3D y M4 Pro (12 cores) que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 9 7950X3D y M4 Pro (12 cores). Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5-5200 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 9 7950X3D y M4 Pro (12 cores) integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz) | Apple M4 16-core GPU |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 9 7950X3D y M4 Pro (12 cores) y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 24 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 9 7950X3D y M4 Pro (12 cores) acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Geekbench 5.5 Multi-Core
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 39.36 | 27.94 |
| Novedad | 4 de Enero 2023 | 30 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 16 | 12 |
| Flujos | 32 | 12 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 32 Vatio |
Ryzen 9 7950X3D tiene un 40.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 33.3% más núcleos físicos y 166.7% más hilos.
Apple M4 Pro (12 cores), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 66.7% más avanzado, y 275% menor consumo de energía.
El Ryzen 9 7950X3D es nuestra opción recomendada, ya que supera al M4 Pro (12 cores) en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 9 7950X3D y Apple M4 Pro (12 cores) deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
