Ryzen 9 7940HX vs. Ryzen 7 8700F
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 9 7940HX supera a Ryzen 7 8700F en un impresionante 72% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 9 7940HX y Ryzen 7 8700F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 112 | 284 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 55.53 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) | sin datos |
| Eficiencia energética | 57.89 | 28.55 |
| El nombre de código de la arquitectura | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) | Phoenix (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Enero 2024 (hace menos de un año) | 1 de Abril 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $270 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 9 7940HX y Ryzen 7 8700F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 9 7940HX y Ryzen 7 8700F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 8 |
| Flujos | 32 | 16 |
| Frecuencia base | 2.4 GHz | 4.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.2 GHz | 5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 1 MB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 16 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 64 MB | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 9900 Million | 25,000 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 9 7940HX y Ryzen 7 8700F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | FL1 | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 9 7940HX y Ryzen 7 8700F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 9 7940HX y Ryzen 7 8700F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 9 7940HX y Ryzen 7 8700F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 9 7940HX y Ryzen 7 8700F integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon 610M | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 9 7940HX y Ryzen 7 8700F y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 9 7940HX y Ryzen 7 8700F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 34.92 | 20.35 |
| Novedad | 17 de Enero 2024 | 1 de Abril 2024 |
| Núcleos | 16 | 8 |
| Flujos | 32 | 16 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 65 Vatio |
Ryzen 9 7940HX tiene un 71.6% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 18.2% menor consumo de energía.
Ryzen 7 8700F, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 meses, y un proceso litográfico 25% más avanzado.
El Ryzen 9 7940HX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 7 8700F en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 9 7940HX esta destinado para portátiles es Ryzen 7 8700F - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 9 7940HX y Ryzen 7 8700F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
