Ryzen 9 3900 vs. Ryzen 7 7840U

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 9 3900
2019
12 núcleos / 24 flujos de datos, 65 Watt
20.12
+23.3%
Ryzen 7 7840U
2023
8 núcleos / 16 flujos de datos, 28 Watt
16.32

Ryzen 9 3900 supera a Ryzen 7 7840U en un significativo 23% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 9 3900 y Ryzen 7 7840U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento289423
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia21.22sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Eficiencia energética28.2353.15
El nombre de código de la arquitectura Matisse (Zen 2) (2019−2020)Phoenix-U (Zen 4) (2023)
Fecha de lanzamiento24 de Septiembre 2019 (5 años hace)Mayo 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $499sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 9 3900 y Ryzen 7 7840U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 9 3900 y Ryzen 7 7840U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos128
Flujos2416
Frecuencia base3.1 GHz3.3 GHz
La frecuencia máxima4.3 GHz5.1 GHz
Caché de nivel 1768 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 26 MB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 364 MB16 MB (total)
El proceso tecnológico7 nm, 12 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 74 mm2178 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistores7,600 million25,000 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 9 3900 y Ryzen 7 7840U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM4FP8
El consumo de energia (TDP)65 Watt28 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 9 3900 y Ryzen 7 7840U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2sin datos
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 9 3900 y Ryzen 7 7840U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 9 3900 y Ryzen 7 7840U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-3200DDR5-5600
Capacidad de memoria permitida128 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria51.196 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 9 3900 y Ryzen 7 7840U integradas.

Núcleo de vídeoN/AAMD Radeon 780M

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 9 3900 y Ryzen 7 7840U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express4.04.0
El Número de líneas PCI-Express2420

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 9 3900 y Ryzen 7 7840U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 9 3900 20.12
+23.3%
Ryzen 7 7840U 16.32

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 9 3900 30796
+23.3%
Ryzen 7 7840U 24975

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 9 3900 1679
Ryzen 7 7840U 2082
+24%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 9 3900 9571
+9.6%
Ryzen 7 7840U 8736

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 9 3900 5700
Ryzen 7 7840U 6669
+17%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 9 3900 44191
+14.8%
Ryzen 7 7840U 38490

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Ryzen 9 3900 13817
+10.7%
Ryzen 7 7840U 12482

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Ryzen 9 3900 31
+36.8%
Ryzen 7 7840U 23

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 9 3900 2804
+40.9%
Ryzen 7 7840U 1990

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 9 3900 197
Ryzen 7 7840U 264
+34%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Ryzen 9 3900 2.22
Ryzen 7 7840U 2.79
+25.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Ryzen 9 3900 10.4
+23.1%
Ryzen 7 7840U 8.5

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ryzen 9 3900 132
+21.2%
Ryzen 7 7840U 109

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ryzen 9 3900 256
+7.7%
Ryzen 7 7840U 237

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Ryzen 9 3900 7145
+24.8%
Ryzen 7 7840U 5723

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 3900 10190
+8.6%
Ryzen 7 7840U 9382

Blender(-)

Ryzen 9 3900 179
Ryzen 7 7840U 260
+45%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 3900 1246
Ryzen 7 7840U 1738
+39.5%

7-Zip Single

Ryzen 9 3900 5134
Ryzen 7 7840U 5952
+15.9%

7-Zip

Ryzen 9 3900 75612
+37.1%
Ryzen 7 7840U 55145

WebXPRT 3

Ryzen 9 3900 227
Ryzen 7 7840U 262
+15.4%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 20.12 16.32
Núcleos 12 8
Flujos 24 16
El proceso tecnológico 7 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 28 Vatio

Ryzen 9 3900 tiene un 23.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.

Ryzen 7 7840U, por otro lado, tiene un proceso litográfico 75% más avanzado, y 132.1% menor consumo de energía.

El Ryzen 9 3900 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 7 7840U en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Ryzen 9 3900 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 7 7840U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 9 3900 y Ryzen 7 7840U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900
AMD Ryzen 7 7840U
Ryzen 7 7840U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.6 609 votos

Califique Ryzen 9 3900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 232 votos

Califique Ryzen 7 7840U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 9 3900 o Ryzen 7 7840U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.