Ryzen 7 PRO 7840U vs. Apple M4 (8 cores)
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen 7 PRO 7840U supera a Apple M4 (8 cores) en un moderado 18% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 534 | 678 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | Apple M4 |
| Eficiencia energética | 21.16 | 100.00 |
| Desarrollador | AMD | Apple |
| El nombre de código de la arquitectura | Phoenix (Zen 4) (2023) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Mayo 2023 (2 años hace) | 28 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 PRO 7840U y M4 (8 cores): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 PRO 7840U y M4 (8 cores), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 8 |
| Flujos | 16 | 8 |
| Frecuencia base | 3.3 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 5.1 GHz | 4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 512 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 8 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 16 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 178 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 PRO 7840U y M4 (8 cores) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 5 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 PRO 7840U y M4 (8 cores) integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) | Apple M4 8-core GPU |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 PRO 7840U y M4 (8 cores) acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 15.32 | 12.93 |
| Novedad | 3 de Mayo 2023 | 28 de Octubre 2024 |
| Flujos | 16 | 8 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 28 Vatio | 5 Vatio |
Ryzen 7 PRO 7840U tiene un 18.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más hilos.
Apple M4 (8 cores), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 460% menor consumo de energía.
El AMD Ryzen 7 PRO 7840U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Apple M4 (8 cores) en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
