Ryzen 7 1700X vs. FX-8350

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 7 1700X
2017
8 núcleos / 16 flujos de datos, 95 Watt
9.90
+164%
FX-8350
2012
8 núcleos / 8 flujos de datos, 125 Watt
3.75

Ryzen 7 1700X supera a FX-8350 en un enorme 164% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 1700X y FX-8350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento7771475
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.530.76
Tipode desktopde desktop
SerieAMD Ryzen 7AMD FX-Series (Desktop)
Eficiencia energética9.822.83
El nombre de código de la arquitectura Zen (2017−2020)Vishera (2012−2015)
Fecha de lanzamiento22 de Febrero 2017 (7 años hace)23 de Octubre 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $399$199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Ryzen 7 1700X es un 364% mejor que la de FX-8350.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 1700X y FX-8350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 1700X y FX-8350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos88
Flujos168
Frecuencia base3.4 GHz4 GHz
La frecuencia máxima3.8 GHz4.2 GHz
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador34sin datos
Caché de nivel 1768 kBsin datos
Caché de nivel 24096 kB8192 kB
Caché de nivel 316384 kBsin datos
El proceso tecnológico14 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)213 mm2315 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos61 °C
Cantidad de los transistores4800 Million1,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado++
Voltaje P0 Vcoresin datosMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 1700X y FX-8350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket AM4AM3+
El consumo de energia (TDP)95 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 7 1700X y FX-8350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1
AES-NI++
FMAFMA3+
AVX++
XFR+-
SenseMI+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 1700X y FX-8350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 1700X y FX-8350. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR3
Capacidad de memoria permitida64 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria42.671 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 1700X y FX-8350 integradas.

Núcleo de vídeo-On certain motherboards (Chipset feature)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 1700X y FX-8350 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/an/a
El Número de líneas PCI-Express20sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 1700X y FX-8350 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 7 1700X 9.90
+164%
FX-8350 3.75

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 7 1700X 15660
+164%
FX-8350 5936

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 7 1700X 1099
+126%
FX-8350 487

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 7 1700X 5607
+183%
FX-8350 1983

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 7 1700X 4662
+45.6%
FX-8350 3201

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 7 1700X 31950
+89%
FX-8350 16904

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Ryzen 7 1700X 9076
+36.5%
FX-8350 6648

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ryzen 7 1700X 4.89
+70.6%
FX-8350 8.34

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Ryzen 7 1700X 17
+146%
FX-8350 7

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 7 1700X 1537
+142%
FX-8350 636

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 7 1700X 154
+58.8%
FX-8350 97

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Ryzen 7 1700X 1.73
+57.3%
FX-8350 1.1

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Ryzen 7 1700X 9
+149%
FX-8350 3.6

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ryzen 7 1700X 90
+107%
FX-8350 44

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ryzen 7 1700X 180
+29.7%
FX-8350 139

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Ryzen 7 1700X 3728
FX-8350 4562
+22.4%

Geekbench 2

Ryzen 7 1700X 19631
+75.3%
FX-8350 11198

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.90 3.75
Novedad 22 de Febrero 2017 23 de Octubre 2012
Flujos 16 8
El proceso tecnológico 14 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 125 Vatio

Ryzen 7 1700X tiene un 164% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 100% más hilos, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 31.6% menor consumo de energía.

El Ryzen 7 1700X es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-8350 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 1700X y FX-8350 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 7 1700X
Ryzen 7 1700X
AMD FX-8350
FX-8350

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 736 votos

Califique Ryzen 7 1700X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3690 votos

Califique FX-8350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 7 1700X o FX-8350, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.