Ryzen 7 1700 vs. Celeron N2830

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 1700 y Celeron N2830, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento814no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia4.20sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieAMD Ryzen 7Intel Celeron
Eficiencia energética13.58sin datos
El nombre de código de la arquitectura Zen (2017−2020)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento22 de Febrero 2017 (7 años hace)23 de Febrero 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $329$107

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 1700 y Celeron N2830: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 1700 y Celeron N2830, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos82
Flujos162
Frecuencia base3 GHz2.16 GHz
La frecuencia máxima3.7 GHz2.41 GHz
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador30sin datos
Caché de nivel 1768 kB56K (por núcleo)
Caché de nivel 24096 kB512K (por núcleo)
Caché de nivel 316384 kB0 kB
El proceso tecnológico14 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)213 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistores4800 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 1700 y Celeron N2830 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket AM4FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)65 Watt7.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 7 1700 y Celeron N2830 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTsin datos
AES-NI+-
FMAFMA3-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Smart Connectsin datos+
RSTsin datos-
SenseMI+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Ryzen 7 1700 y Celeron N2830 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 1700 y Celeron N2830 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 1700 y Celeron N2830. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR3
Capacidad de memoria permitida64 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria42.671 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 1700 y Celeron N2830 integradas.

Núcleo de vídeo-Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Clear Video HD--
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo-750 MHz
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Compatible con Ryzen 7 1700 y Celeron N2830 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores-2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 1700 y Celeron N2830 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/a2.0
El Número de líneas PCI-Express204
La revisión del USBsin datos3.0 and 2.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 1700 y Celeron N2830 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 7 1700 14813
+2608%
Celeron N2830 547

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 7 1700 1027
+526%
Celeron N2830 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 7 1700 5218
+1784%
Celeron N2830 277

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 7 1700 4419
+273%
Celeron N2830 1185

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 7 1700 29330
+1210%
Celeron N2830 2240

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Ryzen 7 1700 16
+1815%
Celeron N2830 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 7 1700 1414
+2010%
Celeron N2830 67

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 7 1700 147
+287%
Celeron N2830 38

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Ryzen 7 1700 1.66
+286%
Celeron N2830 0.43

Geekbench 3 32-bit multi-core

Ryzen 7 1700 23920
+1428%
Celeron N2830 1565

Geekbench 3 32-bit single-core

Ryzen 7 1700 3343
+268%
Celeron N2830 909

Resumen de pros y contras


Novedad 22 de Febrero 2017 23 de Febrero 2014
Núcleos 8 2
Flujos 16 2
El proceso tecnológico 14 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 7 Vatio

Ryzen 7 1700 tiene una ventaja de edad de 2 años, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 57.1% más avanzado.

Celeron N2830, por otro lado, tiene 828.6% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Ryzen 7 1700 y Celeron N2830. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Ryzen 7 1700 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N2830 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 1700 y Celeron N2830 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 7 1700
Ryzen 7 1700
Intel Celeron N2830
Celeron N2830

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 1519 votos

Califique Ryzen 7 1700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 237 votos

Califique Celeron N2830 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 7 1700 o Celeron N2830, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.