Ryzen 7 1700 vs. Celeron B840
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 7 1700 supera a Celeron B840 en un enorme 1434% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 1700 y Celeron B840, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 816 | 2785 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 3.92 | sin datos |
Tipo | de desktop | para los portátiles |
Serie | AMD Ryzen 7 | Intel Celeron |
Eficiencia energética | 13.59 | 1.65 |
El nombre de código de la arquitectura | Zen (2017−2020) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Fecha de lanzamiento | 22 de Febrero 2017 (7 años hace) | 1 de Julio 2011 (13 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $329 | $86 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 1700 y Celeron B840: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 1700 y Celeron B840, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 8 | 2 |
Flujos | 16 | 2 |
Frecuencia base | 3 GHz | 1.9 GHz |
La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 1.9 GHz |
Tipo de bus | sin datos | DMI 2.0 |
Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | 4 × 5 GT/s |
Multiplicador | 30 | 19 |
Caché de nivel 1 | 768 kB | 128 kB |
Caché de nivel 2 | 4096 kB | 512 kB |
Caché de nivel 3 | 16384 kB | 2 MB (total) |
El proceso tecnológico | 14 nm | 32 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 213 mm2 | 131 mm2 |
La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
Cantidad de los transistores | 4800 Million | 504 million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 1700 y Celeron B840 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | AM4 | FCPGA988,PGA988 |
El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 7 1700 y Celeron B840 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | sin datos |
AES-NI | + | - |
FMA | FMA3 | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
My WiFi | sin datos | + |
Turbo Boost Technology | sin datos | - |
Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
Idle States | sin datos | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | sin datos | + |
Demand Based Switching | sin datos | - |
FDI | sin datos | + |
Fast Memory Access | sin datos | + |
SenseMI | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen 7 1700 y Celeron B840 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | sin datos | - |
EDB | sin datos | + |
Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 1700 y Celeron B840 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | - |
VT-d | sin datos | - |
VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 1700 y Celeron B840. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
Capacidad de memoria permitida | 64 GB | 16 GB |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
El ancho de banda de memoria | 42.671 GB/s | 21.335 GB/s |
El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 1700 y Celeron B840 integradas.
Núcleo de vídeo | - | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
Clear Video HD | - | - |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | - | 1 GHz |
InTru 3D | - | - |
Interfaces gráficas
Compatible con Ryzen 7 1700 y Celeron B840 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | - | 2 |
eDP | - | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | - | + |
CRT | - | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 1700 y Celeron B840 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | n/a | 2.0 |
El Número de líneas PCI-Express | 20 | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 1700 y Celeron B840 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 9.51 | 0.62 |
Novedad | 22 de Febrero 2017 | 1 de Julio 2011 |
Núcleos | 8 | 2 |
Flujos | 16 | 2 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 32 nm |
El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 35 Vatio |
Ryzen 7 1700 tiene un 1433.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.
Celeron B840, por otro lado, tiene 85.7% menor consumo de energía.
El Ryzen 7 1700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron B840 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 7 1700 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron B840 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 1700 y Celeron B840 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.