Ryzen 5 PRO 3400G vs. Celeron N2930
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 5 PRO 3400G supera a Celeron N2930 en un enorme 794% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 PRO 3400G y Celeron N2930, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1141 | 2772 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 8.33 | 8.65 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen+ (2018−2019) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Septiembre 2019 (5 años hace) | 23 de Febrero 2014 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 PRO 3400G y Celeron N2930: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 PRO 3400G y Celeron N2930, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 8 | 4 |
| Frecuencia base | 3.7 GHz | 1.83 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 2.16 GHz |
| Tipo de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Multiplicador | 37 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 56K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 22 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 4940 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 PRO 3400G y Celeron N2930 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | FCBGA1170 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 7.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 5 PRO 3400G y Celeron N2930 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | + |
| Smart Connect | sin datos | + |
| RST | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen 5 PRO 3400G y Celeron N2930 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
| Secure Key | sin datos | + |
| Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 PRO 3400G y Celeron N2930 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | - |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 PRO 3400G y Celeron N2930. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2933 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | 8 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 46.933 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 PRO 3400G y Celeron N2930 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 11 | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 854 MHz |
Interfaces gráficas
Compatible con Ryzen 5 PRO 3400G y Celeron N2930 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 2 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 PRO 3400G y Celeron N2930 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | 4 |
| La revisión del USB | sin datos | 3.0 and 2.0 |
| El número total de los puertos SATA | sin datos | 2 |
| El número de los puertos de USB | sin datos | 5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 PRO 3400G y Celeron N2930 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.72 | 0.64 |
| Núcleo de vídeo | 5.48 | 0.77 |
| Novedad | 30 de Septiembre 2019 | 23 de Febrero 2014 |
| Flujos | 8 | 4 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 7 Vatio |
Ryzen 5 PRO 3400G tiene un 793.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 611.7% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 5 años, 100% más hilos, y un proceso litográfico 83.3% más avanzado.
Celeron N2930, por otro lado, tiene 828.6% menor consumo de energía.
El Ryzen 5 PRO 3400G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N2930 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 5 PRO 3400G esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N2930 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 PRO 3400G y Celeron N2930 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
