Ryzen 5 PRO 2500U vs. i5-1034G1
Puntuación agregada de rendimiento
Core i5-1034G1 supera a Ryzen 5 PRO 2500U en un considerable 36% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 PRO 2500U y Core i5-1034G1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1390 | 1143 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Ryzen 5 | Intel Core i5 |
| Eficiencia energética | 26.42 | 35.88 |
| El nombre de código de la arquitectura | Raven Ridge (2017−2018) | Ice Lake U (2019−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Octubre 2017 (7 años hace) | 29 de Mayo 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 PRO 2500U y Core i5-1034G1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 PRO 2500U y Core i5-1034G1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 8 | 8 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 0.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.6 GHz | 3.6 GHz |
| Multiplicador | 20 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128K (por núcleo) | 192 kB |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 6 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4950 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 PRO 2500U y Core i5-1034G1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | sin datos |
| Socket | FP5 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 5 PRO 2500U y Core i5-1034G1 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Turbo Boost Technology | sin datos | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 PRO 2500U y Core i5-1034G1 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 PRO 2500U y Core i5-1034G1. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 38.397 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 PRO 2500U y Core i5-1034G1 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz) | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) (300 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 PRO 2500U y Core i5-1034G1 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 12 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 PRO 2500U y Core i5-1034G1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.19 | 5.69 |
| Núcleo de vídeo | 4.51 | 3.14 |
| Novedad | 26 de Octubre 2017 | 29 de Mayo 2019 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
Ryzen 5 PRO 2500U tiene 43.6% GPU integrada más rápida.
i5-1034G1, por otro lado, tiene un 35.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 40% más avanzado.
El Core i5-1034G1 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 5 PRO 2500U en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 PRO 2500U y Core i5-1034G1 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
