Ryzen 5 7530U vs. i5-3230M
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 5 7530U supera a Core i5-3230M en un enorme 523% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 7530U y Core i5-3230M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 767 | 2087 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | sin datos | Intel Core i5 |
Eficiencia energética | 63.46 | 4.36 |
El nombre de código de la arquitectura | Barcelo-U Refresh (2023) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2023 (1 año hace) | 1 de Enero 2013 (11 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $225 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 7530U y Core i5-3230M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 7530U y Core i5-3230M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 6 | 2 |
Flujos | 12 | 4 |
Frecuencia base | 2 GHz | 2.6 GHz |
La frecuencia máxima | 4.5 GHz | 3.2 GHz |
Velocidad del neumático | sin datos | 5 GT/s |
Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | 16 MB (total) | 3 MB (total) |
El proceso tecnológico | 7 nm | 22 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 180 mm2 | 118 mm2 |
La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | 105 °C |
Cantidad de los transistores | 10,700 million | sin datos |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 7530U y Core i5-3230M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
Socket | FP6 | FCPGA988 |
El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 5 7530U y Core i5-3230M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
My WiFi | sin datos | + |
Turbo Boost Technology | sin datos | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
Idle States | sin datos | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | sin datos | + |
Demand Based Switching | sin datos | - |
FDI | sin datos | + |
Fast Memory Access | sin datos | + |
Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen 5 7530U y Core i5-3230M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | sin datos | - |
EDB | sin datos | + |
Secure Key | sin datos | + |
Identity Protection | - | + |
Anti-Theft | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 7530U y Core i5-3230M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | + |
VT-d | sin datos | + |
VT-x | sin datos | + |
EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 7530U y Core i5-3230M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
Capacidad de memoria permitida | sin datos | 32 GB |
La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 25.6 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 7530U y Core i5-3230M integradas.
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon Vega 7 | Intel HD Graphics 4000 |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | sin datos | + |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 1.1 GHz |
InTru 3D | sin datos | + |
Interfaces gráficas
Compatible con Ryzen 5 7530U y Core i5-3230M interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
eDP | sin datos | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | sin datos | + |
CRT | sin datos | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 7530U y Core i5-3230M y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
El Número de líneas PCI-Express | 16 | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 7530U y Core i5-3230M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 10.10 | 1.62 |
Núcleo de vídeo | 7.46 | 1.18 |
Novedad | 4 de Enero 2023 | 1 de Enero 2013 |
Núcleos | 6 | 2 |
Flujos | 12 | 4 |
El proceso tecnológico | 7 nm | 22 nm |
El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 35 Vatio |
Ryzen 5 7530U tiene un 523.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 532.2% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 10 años, 200% más núcleos físicos y 200% más hilos, un proceso litográfico 214.3% más avanzado, y 133.3% menor consumo de energía.
El Ryzen 5 7530U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i5-3230M en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 7530U y Core i5-3230M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.