Ryzen 5 3500X vs. Athlon 64 X2 6000+

Evaluación acumulativa de resultados

Ryzen 5 3500X
2019
6 núcleos / 6 flujos de datos, 65 Watt
8.21
+1316%
Athlon 64 X2 6000+
2007
2 núcleos / 2 flujos de datos, 125 Watt
0.58

Ryzen 5 3500X supera a Athlon 64 X2 6000+ en un enorme 1316% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 3500X y Athlon 64 X2 6000+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento9602873
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
SerieAMD Ryzen 5sin datos
Eficiencia energética12.030.44
El nombre de código de la arquitectura Matisse (2019−2020)Windsor (2006−2007)
Fecha de lanzamiento24 de Septiembre 2019 (5 años hace)Agosto 2007 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 3500X y Athlon 64 X2 6000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 3500X y Athlon 64 X2 6000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos62
Flujos62
Frecuencia base3.6 GHzsin datos
La frecuencia máxima4.1 GHz3.1 GHz
Caché de nivel 196K (por núcleo)256 kB
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512K
Caché de nivel 332 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico7 nm, 12 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos220 mm2
Cantidad de los transistores4,800 million227 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+-
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 3500X y Athlon 64 X2 6000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket AM4AM2
El consumo de energia (TDP)65 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 5 3500X y Athlon 64 X2 6000+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 3500X y Athlon 64 X2 6000+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 3500X y Athlon 64 X2 6000+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Dual-channelsin datos
Capacidad de memoria permitida128 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria51.196 GB/ssin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 3500X y Athlon 64 X2 6000+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Ryzen 5 3500X 8.21
+1316%
Athlon 64 X2 6000+ 0.58

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 5 3500X 13168
+1307%
Athlon 64 X2 6000+ 936

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 5 3500X 1579
+581%
Athlon 64 X2 6000+ 232

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 5 3500X 5921
+1388%
Athlon 64 X2 6000+ 398

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.21 0.58
Núcleos 6 2
Flujos 6 2
El proceso tecnológico 7 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 125 Vatio

Ryzen 5 3500X tiene un 1315.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 200% más núcleos físicos y 200% más hilos, un proceso litográfico 1185.7% más avanzado, y 92.3% menor consumo de energía.

El Ryzen 5 3500X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 X2 6000+ en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 5 3500X
Ryzen 5 3500X
AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 1914 votos

Califique Ryzen 5 3500X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 330 votos

Califique Athlon 64 X2 6000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Ryzen 5 3500X y Athlon 64 X2 6000+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.