Ryzen 5 3350G vs. Athlon PRO 200GE

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 5 3350G
4 núcleos / 8 flujos de datos, 65 Watt
5.89
+143%
Athlon PRO 200GE
2018
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
2.42

Ryzen 5 3350G supera a Athlon PRO 200GE en un enorme 143% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 3350G y Athlon PRO 200GE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento11141772
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
SeriePicassoAMD Athlon
El nombre de código de la arquitectura sin datosZen (2017−2020)
Fecha de lanzamientosin datos1 de Junio 2018 (6 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 3350G y Athlon PRO 200GE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 3350G y Athlon PRO 200GE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos82
Frecuencia base3.6 GHz3.2 GHz
La frecuencia máxima4 GHz3.2 GHz
Multiplicadorsin datos32
Caché de nivel 1sin datos96K (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos512K (por núcleo)
Caché de nivel 34096 kB4 MB (total)
El proceso tecnológico12 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos209.78 mm2
Cantidad de los transistoressin datos4,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 3350G y Athlon PRO 200GE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket AM4AM4
El consumo de energia (TDP)65 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 5 3350G y Athlon PRO 200GE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 3350G y Athlon PRO 200GE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 3350G y Athlon PRO 200GE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitidasin datos64 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos42.671 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 3350G y Athlon PRO 200GE integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon RX Vega 10AMD Radeon RX Vega 3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 3350G y Athlon PRO 200GE acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 5 3350G 5.89
+143%
Athlon PRO 200GE 2.42

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 5 3350G 8989
+143%
Athlon PRO 200GE 3693

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.89 2.42
Núcleo de vídeo 4.24 2.98
Núcleos 4 2
Flujos 8 2
El proceso tecnológico 12 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 35 Vatio

Ryzen 5 3350G tiene un 143.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 42.3% GPU integrada más rápida, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 16.7% más avanzado.

Athlon PRO 200GE, por otro lado, tiene 85.7% menor consumo de energía.

El Ryzen 5 3350G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon PRO 200GE en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 3350G y Athlon PRO 200GE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 5 3350G
Ryzen 5 3350G
AMD Athlon PRO 200GE
Athlon PRO 200GE

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 234 votos

Califique Ryzen 5 3350G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 21 votos

Califique Athlon PRO 200GE en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 5 3350G o Athlon PRO 200GE, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.