Ryzen 5 1600 vs. Celeron M 370
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 1600 y Celeron M 370, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 943 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | 44 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.73 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | AMD Ryzen 5 | Celeron M |
| Eficiencia energética | 11.25 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen 2 (2017−2020) | Dothan (2004−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Marzo 2017 (7 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $219 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 1600 y Celeron M 370: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 1600 y Celeron M 370, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 1 |
| Flujos | 12 | 1 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | 1.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 1.5 GHz |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | 400 MHz |
| Multiplicador | 32 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 576 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 3 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 16 MB (total) | 1 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 213 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 4800 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 1.004V-1.292V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 1600 y Celeron M 370 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | sin datos |
| Socket | AM4 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 21 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 5 1600 y Celeron M 370 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | - |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | - |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| PAE | sin datos | 32 Bit |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen 5 1600 y Celeron M 370 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 1600 y Celeron M 370 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sin datos | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 1600 y Celeron M 370. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 42.671 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 1600 y Celeron M 370 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 1600 y Celeron M 370 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 6 | 1 |
| Flujos | 12 | 1 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 21 Vatio |
Ryzen 5 1600 tiene 500% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.
Celeron M 370, por otro lado, tiene 209.5% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Ryzen 5 1600 y Celeron M 370. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Ryzen 5 1600 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron M 370 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 1600 y Celeron M 370 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
