Ryzen 3 3200U vs. Celeron J3160
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 3 3200U supera a Celeron J3160 en un enorme 200% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 3200U y Celeron J3160, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1684 | 2500 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 1.66 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Ryzen 3 | Intel Celeron |
| El nombre de código de la arquitectura | Picasso-U (Zen) | Airmont (2015−2016) |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2019 (5 años hace) | 15 de Enero 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $107 |
| El precio actual | $488 | $23 (0.2x) |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 3200U y Celeron J3160: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 3200U y Celeron J3160, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 2.6 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 1.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 192 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 209.78 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4500 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 3200U y Celeron J3160 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP5 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 3 3200U y Celeron J3160 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | sin datos |
| AVX | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 3200U y Celeron J3160 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 3200U y Celeron J3160. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | 8 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 38.397 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 3200U y Celeron J3160 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 3 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 3200U y Celeron J3160 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 12 | 4 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 3200U y Celeron J3160 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Ryzen 3 3200U supera a Celeron J3160 en un 200% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Ryzen 3 3200U supera a Celeron J3160 en un 200% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Ryzen 3 3200U supera a Celeron J3160 en un 349% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Ryzen 3 3200U supera a Celeron J3160 en un 194% en GeekBench 5 Multi-Core.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.46 | 0.82 |
| Novedad | 6 de Enero 2019 | 15 de Enero 2016 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 6 Vatio |
Ryzen 3 3200U tiene un 200% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 2 años.
Celeron J3160, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos, y 150% menor consumo de energía.
El Ryzen 3 3200U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J3160 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 3 3200U esta destinado para portátiles es Celeron J3160 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 3200U y Celeron J3160 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
