Ryzen 3 2200G vs. i5-9400F

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 3 2200G
2018
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
4.25
Core i5-9400F
2019
6 núcleos / 6 flujos de datos, 65 Watt
5.96
+40.2%

Core i5-9400F supera a Ryzen 3 2200G en un considerable 40% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 2200G y Core i5-9400F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento13781108
Lugar por popularidadno en el top-10024
Evaluación coste-eficacia8.799.41
Tipode desktopde desktop
SerieAMD Ryzen 3Intel Core i5
Eficiencia energética6.188.67
El nombre de código de la arquitectura Raven Ridge (2017−2018)Coffee Lake-R (2018−2019)
Fecha de lanzamiento12 de Febrero 2018 (6 años hace)8 de Enero 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $99$182

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de i5-9400F es un 7% mejor que la de Ryzen 3 2200G.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 2200G y Core i5-9400F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 2200G y Core i5-9400F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos46
Flujos46
Frecuencia base3.5 GHz2.9 GHz
La frecuencia máxima3.7 GHz4.1 GHz
Tipo de bussin datosDMI 3.0
Velocidad del neumáticosin datos4 × 8 GT/s
Multiplicador3529
Caché de nivel 1128K (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)256K (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB (total)9 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)210 mm2149 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos72 °C
Cantidad de los transistores4,950 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 2200G y Core i5-9400F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket AM4FCLGA1151
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 3 2200G y Core i5-9400F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Precision Boost 2+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Ryzen 3 2200G y Core i5-9400F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 2200G y Core i5-9400F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 2200G y Core i5-9400F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4-2666
Capacidad de memoria permitida64 GB128 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria46.933 GB/s42.671 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 2200G y Core i5-9400F integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 2200G y Core i5-9400F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express1216

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 2200G y Core i5-9400F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 3 2200G 4.25
i5-9400F 5.96
+40.2%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 3 2200G 6754
i5-9400F 9468
+40.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 3 2200G 999
i5-9400F 1404
+40.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 3 2200G 2841
i5-9400F 4908
+72.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 3 2200G 4625
i5-9400F 6490
+40.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 3 2200G 16684
i5-9400F 31523
+88.9%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ryzen 3 2200G 10.8
i5-9400F 6.76
+59.8%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Ryzen 3 2200G 7
i5-9400F 11
+69.2%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 3 2200G 577
i5-9400F 984
+70.5%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 3 2200G 146
i5-9400F 173
+18.9%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Ryzen 3 2200G 1.68
i5-9400F 1.95
+16.1%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Ryzen 3 2200G 3.1
i5-9400F 5.2
+67.7%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Ryzen 3 2200G 3229
i5-9400F 5794
+79.4%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ryzen 3 2200G 40
i5-9400F 64
+61.2%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ryzen 3 2200G 184
i5-9400F 234
+27.2%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 2200G 4882
i5-9400F 5715
+17.1%

Blender(-)

Ryzen 3 2200G 826
+76.3%
i5-9400F 469

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 3 2200G 1087
i5-9400F 1139
+4.8%

7-Zip Single

Ryzen 3 2200G 3948
i5-9400F 4678
+18.5%

7-Zip

Ryzen 3 2200G 14790
i5-9400F 25639
+73.4%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.25 5.96
Novedad 12 de Febrero 2018 8 de Enero 2019
Núcleos 4 6
Flujos 4 6

i5-9400F tiene un 40.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 meses, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.

El Core i5-9400F es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 3 2200G en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 2200G y Core i5-9400F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 3 2200G
Ryzen 3 2200G
Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 2329 votos

Califique Ryzen 3 2200G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 56769 votos

Califique Core i5-9400F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 3 2200G o Core i5-9400F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.