Ryzen 3 2200G vs. A4-9120C
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 3 2200G supera a A4-9120C en un enorme 688% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 2200G y A4-9120C, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1362 | 2836 |
| Lugar por popularidad | 91 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 8.79 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | AMD Ryzen 3 | AMD Bristol Ridge |
| Eficiencia energética | 6.19 | 8.51 |
| El nombre de código de la arquitectura | Raven Ridge (2017−2018) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Enero 2018 (6 años hace) | 6 de Enero 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $99 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 2200G y A4-9120C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 2200G y A4-9120C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 1.6 GHz |
| Multiplicador | 35 | 16 |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 160 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 209.78 mm2 | 124.5 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 4950 Million | 1200 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 2200G y A4-9120C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | sin datos |
| Socket | AM4 | BGA |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 3 2200G y A4-9120C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Virtualization, |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 2200G y A4-9120C que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 2200G y A4-9120C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 46.933 GB/s | 14.936 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 2200G y A4-9120C integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 2200G y A4-9120C y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 12 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 2200G y A4-9120C acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.41 | 0.56 |
| Núcleo de vídeo | 4.50 | 1.17 |
| Novedad | 8 de Enero 2018 | 6 de Enero 2019 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 6 Vatio |
Ryzen 3 2200G tiene un 687.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 284.6% GPU integrada más rápida, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
A4-9120C, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 meses, y 983.3% menor consumo de energía.
El Ryzen 3 2200G es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4-9120C en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 3 2200G esta destinado para los ordenadores de sobremesa es A4-9120C - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 2200G y A4-9120C deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
