Pro A12-8800B vs. A12-9720P

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Pro A12-8800B
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 12 Watt
1.69
A12-9720P
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
1.74
+3%

A12-9720P supera a Pro A12-8800B por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pro A12-8800B y A12-9720P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20772052
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD CarrizoAMD Bristol Ridge
Eficiencia energética4.4010.58
El nombre de código de la arquitectura Carrizo (2015−2018)Bristol Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2015 (9 años hace)1 de Junio 2016 (8 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Pro A12-8800B y A12-9720P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pro A12-8800B y A12-9720P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.1 GHz2.7 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz3.6 GHz
Caché de nivel 22048 kB2 MB
El proceso tecnológico28 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos250 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
Cantidad de los transistores3100 Million3100 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pro A12-8800B y A12-9720P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket FP4FP4
El consumo de energia (TDP)12-35 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pro A12-8800B y A12-9720P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasHSA 1.0MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI++
FMAFMA4+
AVXAVX+
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pro A12-8800B y A12-9720P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pro A12-8800B y A12-9720P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3/DDR3L-2133DDR4
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pro A12-8800B y A12-9720P integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Número de los núcleos iGPU8sin datos
La cantidad de los procesadores de sombreado512sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con Pro A12-8800B y A12-9720P interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con Pro A12-8800B y A12-9720P las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Pro A12-8800B y A12-9720P y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Pro A12-8800B y A12-9720P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro A12-8800B 1.69
A12-9720P 1.74
+3%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Pro A12-8800B 2580
A12-9720P 2656
+2.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Pro A12-8800B 526
A12-9720P 531
+1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Pro A12-8800B 1141
A12-9720P 1199
+5.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Pro A12-8800B 2236
A12-9720P 2743
+22.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Pro A12-8800B 6220
A12-9720P 7361
+18.4%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Pro A12-8800B 16.49
A12-9720P 13.01
+26.7%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Pro A12-8800B 3
A12-9720P 3
+5.2%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Pro A12-8800B 206
A12-9720P 235
+13.8%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Pro A12-8800B 72
A12-9720P 73
+0.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Pro A12-8800B 0.91
A12-9720P 0.94
+3.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Pro A12-8800B 1.6
A12-9720P 1.8
+16.1%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.69 1.74
Novedad 3 de Junio 2015 1 de Junio 2016
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 15 Vatio

Pro A12-8800B tiene 25% menor consumo de energía.

A12-9720P, por otro lado, tiene un 3% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 11 meses.

No podemos decidirnos entre Pro A12-8800B y A12-9720P. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pro A12-8800B y A12-9720P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B
AMD A12-9720P
A12-9720P

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 5 votos

Califique Pro A12-8800B en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 434 votos

Califique A12-9720P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Pro A12-8800B o A12-9720P, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.