Phenom X4 9650 vs. Celeron J4005

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Phenom X4 9650
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.09
+13.5%
Celeron J4005
2017
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.96

Phenom X4 9650 supera a Celeron J4005 en un moderado 14% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom X4 9650 y Celeron J4005, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24162509
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.99
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética1.099.08
El nombre de código de la arquitectura Agena (2007−2008)Goldmont Plus (2017)
Fecha de lanzamientoMarcha 2008 (16 años hace)11 de Diciembre 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$107

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom X4 9650 y Celeron J4005: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X4 9650 y Celeron J4005, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia basesin datos2 GHz
La frecuencia máxima2.3 GHz2.7 GHz
Multiplicadorsin datos20
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)56 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)4 MB (total)
Caché de nivel 32 MB (total)4 MB
El proceso tecnológico65 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)285 mm293 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
Cantidad de los transistores450 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom X4 9650 y Celeron J4005 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket AM2+FCBGA1090
El consumo de energia (TDP)95 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom X4 9650 y Celeron J4005 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Phenom X4 9650 y Celeron J4005 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guardsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X4 9650 y Celeron J4005 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom X4 9650 y Celeron J4005. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos38.397 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom X4 9650 y Celeron J4005 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel UHD Graphics 600
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos700 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con Phenom X4 9650 y Celeron J4005 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Phenom X4 9650 y Celeron J4005 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+

API gráfica

Compatible con Phenom X4 9650 y Celeron J4005 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.4

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom X4 9650 y Celeron J4005 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos6
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos8
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom X4 9650 y Celeron J4005 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Phenom X4 9650 1.09
+13.5%
Celeron J4005 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Phenom X4 9650 1733
+13.8%
Celeron J4005 1523

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Phenom X4 9650 238
Celeron J4005 344
+44.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Phenom X4 9650 758
+30.7%
Celeron J4005 580

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.09 0.96
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 65 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 10 Vatio

Phenom X4 9650 tiene un 13.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Celeron J4005, por otro lado, tiene un proceso litográfico 364.3% más avanzado, y 850% menor consumo de energía.

El Phenom X4 9650 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J4005 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom X4 9650 y Celeron J4005 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
Intel Celeron J4005
Celeron J4005

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 226 votos

Califique Phenom X4 9650 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 168 votos

Califique Celeron J4005 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom X4 9650 o Celeron J4005, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.