Phenom X4 9550 vs. Core 2 Quad Q6600 (95W)
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom X4 9550 y Core 2 Quad Q6600 (95W), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2446 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 1.04 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Agena (2007−2008) | Kentsfield (2007) |
| Fecha de lanzamiento | Marcha 2008 (16 años hace) | 23 de Julio 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $266 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom X4 9550 y Core 2 Quad Q6600 (95W): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X4 9550 y Core 2 Quad Q6600 (95W), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 8 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 285 mm2 | 2x 143 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 62 °C |
| Cantidad de los transistores | 450 million | 582 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom X4 9550 y Core 2 Quad Q6600 (95W) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | 775 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom X4 9550 y Core 2 Quad Q6600 (95W) las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X4 9550 y Core 2 Quad Q6600 (95W) que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom X4 9550 y Core 2 Quad Q6600 (95W). Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1, DDR2, DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom X4 9550 y Core 2 Quad Q6600 (95W) integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom X4 9550 y Core 2 Quad Q6600 (95W) y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Resumen de pros y contras
No podemos decidir entre Phenom X4 9550 y Core 2 Quad Q6600 (95W). No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom X4 9550 y Core 2 Quad Q6600 (95W) deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
