Phenom X3 8550 vs. Ryzen 3 3250U
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 3 3250U supera a Phenom X3 8550 en un enorme 230% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom X3 8550 y Ryzen 3 3250U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2678 | 1768 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 96 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.13 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Ryzen 3 |
| Eficiencia energética | 0.72 | 15.14 |
| El nombre de código de la arquitectura | Toliman (2008) | Picasso (2019−2022) |
| Fecha de lanzamiento | Abril 2008 (16 años hace) | 6 de Enero 2020 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $170 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom X3 8550 y Ryzen 3 3250U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X3 8550 y Ryzen 3 3250U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 2 |
| Flujos | 3 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 3.5 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 26 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 192 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 285 mm2 | 246 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | 450 million | 4500 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom X3 8550 y Ryzen 3 3250U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | FP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom X3 8550 y Ryzen 3 3250U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X3 8550 y Ryzen 3 3250U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom X3 8550 y Ryzen 3 3250U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 32 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 38.397 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom X3 8550 y Ryzen 3 3250U integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom X3 8550 y Ryzen 3 3250U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 12 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom X3 8550 y Ryzen 3 3250U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.73 | 2.41 |
| Núcleos | 3 | 2 |
| Flujos | 3 | 4 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 15 Vatio |
Phenom X3 8550 tiene 50% más núcleos físicos.
Ryzen 3 3250U, por otro lado, tiene un 230.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 33.3% más hilos, un proceso litográfico 364.3% más avanzado, y 533.3% menor consumo de energía.
El Ryzen 3 3250U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom X3 8550 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom X3 8550 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 3 3250U - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom X3 8550 y Ryzen 3 3250U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
