Phenom II X6 1075T vs. VIA Nano QuadCore L4700
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X6 1075T y VIA Nano QuadCore L4700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1822 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.18 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | VIA |
| El nombre de código de la arquitectura | Thuban (2010) | CNQ (2011) |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Septiembre 2010 (13 años hace) | 17 de Mayo 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $260 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X6 1075T y VIA Nano QuadCore L4700: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X6 1075T y VIA Nano QuadCore L4700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 6 | 4 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 1.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 1.46 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 1333 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 512 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 40 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 346 mm2 | 132 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 904 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X6 1075T y VIA Nano QuadCore L4700 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM3 | BGA |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 27.5 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X6 1075T y VIA Nano QuadCore L4700. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X6 1075T y VIA Nano QuadCore L4700 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 21 de Septiembre 2010 | 17 de Mayo 2011 |
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 6 | 4 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 27 Vatio |
Phenom II X6 1075T tiene 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.
VIA Nano QuadCore L4700, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 meses, un proceso litográfico 12.5% más avanzado, y 363% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Phenom II X6 1075T y VIA Nano QuadCore L4700. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Phenom II X6 1075T esta destinado para los ordenadores de sobremesa es VIA Nano QuadCore L4700 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X6 1075T y VIA Nano QuadCore L4700 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
