Phenom II X6 1045T vs. Pentium III 1000
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X6 1045T y Pentium III 1000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1914 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.22 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 2.00 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Thuban (2010) | Coppermine (1999−2001) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2010 (14 años hace) | 8 de Marzo 2000 (24 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $175 | $990 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X6 1045T y Pentium III 1000: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X6 1045T y Pentium III 1000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 1 |
| Flujos | 6 | 1 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 32 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 256 kB |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 180 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 346 mm2 | 106 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 70 °C |
| Cantidad de los transistores | 904 million | 28 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X6 1045T y Pentium III 1000 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | AM3 | 370 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 33 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X6 1045T y Pentium III 1000. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X6 1045T y Pentium III 1000 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X6 1045T y Pentium III 1000 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Septiembre 2010 | 8 de Marzo 2000 |
| Núcleos | 6 | 1 |
| Flujos | 6 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 33 Vatio |
Phenom II X6 1045T tiene una ventaja de edad de 10 años, 500% más núcleos físicos y 500% más hilos, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
Pentium III 1000, por otro lado, tiene 187.9% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Phenom II X6 1045T y Pentium III 1000. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X6 1045T y Pentium III 1000 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
