Phenom II X4 P960 vs. Athlon II X4 630
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon II X4 630 supera a Phenom II X4 P960 en un considerable 40% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 P960 y Athlon II X4 630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2475 | 2230 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 6.02 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | 4x AMD Phenom II | sin datos |
| Eficiencia energética | 3.68 | 1.35 |
| El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Propus (2009−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Octubre 2010 (14 años hace) | 16 de Septiembre 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $63 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 P960 y Athlon II X4 630: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 P960 y Athlon II X4 630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 2.8 GHz |
| Velocidad del neumático | 3600 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 512 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 169 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 300 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 P960 y Athlon II X4 630 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | S1 (S1g4) | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X4 P960 y Athlon II X4 630 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 | sin datos |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 P960 y Athlon II X4 630 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 P960 y Athlon II X4 630. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X4 P960 y Athlon II X4 630 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 P960 y Athlon II X4 630 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 P960 y Athlon II X4 630 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.01 | 1.41 |
| Novedad | 19 de Octubre 2010 | 16 de Septiembre 2009 |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 95 Vatio |
Phenom II X4 P960 tiene una ventaja de edad de 1 año, y 280% menor consumo de energía.
Athlon II X4 630, por otro lado, tiene un 39.6% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Athlon II X4 630 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X4 P960 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom II X4 P960 esta destinado para portátiles es Athlon II X4 630 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X4 P960 y Athlon II X4 630 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
