Phenom II X4 N950 vs. Turion X2 RM-70

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 N950 y Turion X2 RM-70, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2105no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie4x AMD Phenom II2x AMD Turion
Eficiencia energética4.22sin datos
El nombre de código de la arquitectura Champlain (2010−2011)Puma (2008−2009)
Fecha de lanzamiento4 de Octubre 2010 (14 años hace)3 de Junio 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 N950 y Turion X2 RM-70: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 N950 y Turion X2 RM-70, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
La frecuencia máxima2.1 GHz2 GHz
Velocidad del neumático3600 MHz3600 MHz
Caché de nivel 1512 kB256 kB
Caché de nivel 22 MB1 MB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico45 nm65 nm
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 N950 y Turion X2 RM-70 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket S1S1
El consumo de energia (TDP)35 Watt31 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X4 N950 y Turion X2 RM-70 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 N950 y Turion X2 RM-70 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 N950 y Turion X2 RM-70 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Phenom II X4 N950 1816
+16.7%
Turion X2 RM-70 1556

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Phenom II X4 N950 6554
+118%
Turion X2 RM-70 3012

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Phenom II X4 N950 2974
+111%
Turion X2 RM-70 1412

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Phenom II X4 N950 17.8
+147%
Turion X2 RM-70 44

Resumen de pros y contras


Novedad 4 de Octubre 2010 3 de Junio 2008
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 31 Vatio

Phenom II X4 N950 tiene una ventaja de edad de 2 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

Turion X2 RM-70, por otro lado, tiene 12.9% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Phenom II X4 N950 y Turion X2 RM-70. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X4 N950 y Turion X2 RM-70 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X4 N950
Phenom II X4 N950
AMD Turion X2 RM-70
Turion X2 RM-70

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 28 votos

Califique Phenom II X4 N950 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 51 votos

Califique Turion X2 RM-70 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom II X4 N950 o Turion X2 RM-70, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.