Phenom II X4 N930 vs. Turion II P560
Puntuación combinada
Phenom II X4 N930 supera a Turion II P560 en un impresionante 77% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 N930 y Turion II P560, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2364 | 2717 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 4x AMD Phenom II | AMD Turion II |
| El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Champlain (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Mayo 2010 (14 años hace) | 19 de Octubre 2010 (13 años hace) |
| El precio actual | $99 | $43 |
Características
Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 N930 y Turion II P560: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 N930 y Turion II P560, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 2.5 GHz |
| Soporte de bus | 3600 MHz | 3600 MHz |
| Caché de nivel 1 | 512 kB | 265 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 N930 y Turion II P560 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | S1 | S1 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X4 N930 y Turion II P560 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0, DDR3-1333 memory controller | MMX, 3DNow!, SSE(1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, DDR3-1066 memory controller, HyperTransport 3.0 |
| VirusProtect | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 N930 y Turion II P560 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 N930 y Turion II P560. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 N930 y Turion II P560 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Phenom II X4 N930 supera a Turion II P560 en un 77% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Phenom II X4 N930 supera a Turion II P560 en un 77% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Turion II P560 supera a Phenom II X4 N930 en un 45% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Phenom II X4 N930 supera a Turion II P560 en un 26% en GeekBench 5 Multi-Core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.01 | 0.57 |
| Novedad | 12 de Mayo 2010 | 19 de Octubre 2010 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 25 Vatio |
El Phenom II X4 N930 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion II P560 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X4 N930 y Turion II P560 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
