Phenom II X4 965 BE (140W) vs. Athlon 3000G

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 965 BE (140W) y Athlon 3000G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 1670
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos5.27
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosAMD Athlon
Eficiencia energéticasin datos7.63
El nombre de código de la arquitectura Deneb (2009−2011)Zen+ (2018−2019)
Fecha de lanzamiento13 de Agosto 2009 (15 años hace)7 de Noviembre 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$49

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 965 BE (140W) y Athlon 3000G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 965 BE (140W) y Athlon 3000G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos44
Frecuencia base3.4 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz3.5 GHz
Tipo de bussin datosPCIe 3.0
Multiplicadorsin datos35
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)192 kB
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)1 MB
Caché de nivel 36 MB (total)4 MB (total)
El proceso tecnológico45 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)258 mm2209.78 mm2?
Cantidad de los transistores758 million4940 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 965 BE (140W) y Athlon 3000G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket AM3AM4
El consumo de energia (TDP)140 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X4 965 BE (140W) y Athlon 3000G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 965 BE (140W) y Athlon 3000G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 965 BE (140W) y Athlon 3000G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitidasin datos64 GB?
El ancho de banda de memoriasin datos42.671 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X4 965 BE (140W) y Athlon 3000G integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 965 BE (140W) y Athlon 3000G y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos6

Resumen de pros y contras


Novedad 13 de Agosto 2009 7 de Noviembre 2019
Núcleos 4 2
El proceso tecnológico 45 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 140 Vatio 35 Vatio

Phenom II X4 965 BE (140W) tiene 100% más núcleos físicos.

Athlon 3000G, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 10 años, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 300% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Phenom II X4 965 BE (140W) y Athlon 3000G. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X4 965 BE (140W) y Athlon 3000G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X4 965 BE (140W)
Phenom II X4 965 BE (140W)
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 101 votos

Califique Phenom II X4 965 BE (140W) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2093 votos

Califique Athlon 3000G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom II X4 965 BE (140W) o Athlon 3000G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.