Phenom II X4 925 vs. Athlon 64 X2 3800+

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 925 y Athlon 64 X2 3800+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2185no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.10sin datos
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.43sin datos
El nombre de código de la arquitectura Deneb (2009−2011)Manchester (2005−2006)
Fecha de lanzamiento11 de Mayo 2009 (15 años hace)Agosto 2005 (19 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $160sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 925 y Athlon 64 X2 3800+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 925 y Athlon 64 X2 3800+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.8 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.8 GHz2 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)256K
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)512 kB
Caché de nivel 36 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico45 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)258 mm2220 mm2
Cantidad de los transistores758 million154 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 925 y Athlon 64 X2 3800+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3939
El consumo de energia (TDP)95 Watt89 Watt

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 925 y Athlon 64 X2 3800+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 925 y Athlon 64 X2 3800+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X4 925 y Athlon 64 X2 3800+ integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 925 y Athlon 64 X2 3800+ y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 925 y Athlon 64 X2 3800+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Phenom II X4 925 2272
+261%
Athlon 64 X2 3800+ 629

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Phenom II X4 925 322
+58.6%
Athlon 64 X2 3800+ 203

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Phenom II X4 925 966
+157%
Athlon 64 X2 3800+ 376

Resumen de pros y contras


Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 45 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 89 Vatio

Phenom II X4 925 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

Athlon 64 X2 3800+, por otro lado, tiene 6.7% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Phenom II X4 925 y Athlon 64 X2 3800+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X4 925 y Athlon 64 X2 3800+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 323 votos

Califique Phenom II X4 925 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 94 votos

Califique Athlon 64 X2 3800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom II X4 925 o Athlon 64 X2 3800+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.