Phenom II X4 925 vs. A4-7300

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Phenom II X4 925
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.48
+48%

Phenom II X4 925 supera a A4-7300 en un considerable 48% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 925 y A4-7300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21802482
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.11sin datos
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.421.40
El nombre de código de la arquitectura Deneb (2009−2011)Richland (2013−2014)
Fecha de lanzamiento11 de Mayo 2009 (15 años hace)Agosto 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $160sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 925 y A4-7300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 925 y A4-7300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.8 GHz3.8 GHz
La frecuencia máxima2.8 GHz4 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)96 kB
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)1024 kB
Caché de nivel 36 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)258 mm2246 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos70 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos70 °C
Cantidad de los transistores758 million1,303 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 925 y A4-7300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3FM2
El consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X4 925 y A4-7300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 925 y A4-7300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 925 y A4-7300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3-1600
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X4 925 y A4-7300 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 8470D
La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos192
Enduro-+
La gráfica conmutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Compatible con Phenom II X4 925 y A4-7300 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Phenom II X4 925 y A4-7300 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 11

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 925 y A4-7300 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 925 y A4-7300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Phenom II X4 925 1.48
+48%
A4-7300 1.00

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Phenom II X4 925 2272
+48.6%
A4-7300 1529

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Phenom II X4 925 322
A4-7300 349
+8.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Phenom II X4 925 966
+73.7%
A4-7300 556

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.48 1.00
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 65 Vatio

Phenom II X4 925 tiene un 48% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

A4-7300, por otro lado, tiene un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.

El Phenom II X4 925 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4-7300 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X4 925 y A4-7300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
AMD A4-7300
A4-7300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 323 votos

Califique Phenom II X4 925 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 95 votos

Califique A4-7300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom II X4 925 o A4-7300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.