Phenom II X4 910e vs. A9-9425
Evaluación acumulativa de resultados
A9-9425 supera a Phenom II X4 910e en un significativo 29% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 910e y A9-9425, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2313 | 2097 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.14 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Bristol Ridge |
| Eficiencia energética | 1.95 | 10.86 |
| El nombre de código de la arquitectura | Deneb (2009−2011) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Enero 2010 (15 años hace) | 31 de Mayo 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $157 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 910e y A9-9425: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 910e y A9-9425, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 2.6 GHz | 3.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 258 mm2 | 124.5 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 74 °C |
| Cantidad de los transistores | 758 million | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 910e y A9-9425 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FT4 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X4 910e y A9-9425 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 910e y A9-9425 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 910e y A9-9425. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X4 910e y A9-9425 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 910e y A9-9425 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 910e y A9-9425 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.33 | 1.71 |
| Novedad | 25 de Enero 2010 | 31 de Mayo 2016 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 15 Vatio |
Phenom II X4 910e tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
A9-9425, por otro lado, tiene un 28.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 60.7% más avanzado, y 333.3% menor consumo de energía.
El A9-9425 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X4 910e en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom II X4 910e esta destinado para los ordenadores de sobremesa es A9-9425 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
