Phenom II X3 N830 vs. Phenom X4 9850B
Puntuación agregada de rendimiento
Phenom X4 9850B supera a Phenom II X3 N830 en un impresionante 76% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X3 N830 y Phenom X4 9850B, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2703 | 2312 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | 3x AMD Phenom II | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.88 | 1.22 |
| El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Agena (2007−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Mayo 2010 (14 años hace) | Agosto 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X3 N830 y Phenom X4 9850B: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X3 N830 y Phenom X4 9850B, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 4 |
| Flujos | 3 | 4 |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Velocidad del neumático | 3600 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1.5 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 285 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 450 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X3 N830 y Phenom X4 9850B con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | S1 | AM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X3 N830 y Phenom X4 9850B las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X3 N830 y Phenom X4 9850B que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X3 N830 y Phenom X4 9850B. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X3 N830 y Phenom X4 9850B acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.71 | 1.25 |
| Núcleos | 3 | 4 |
| Flujos | 3 | 4 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 95 Vatio |
Phenom II X3 N830 tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 171.4% menor consumo de energía.
Phenom X4 9850B, por otro lado, tiene un 76.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos.
El Phenom X4 9850B es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X3 N830 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom II X3 N830 esta destinado para portátiles es Phenom X4 9850B - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X3 N830 y Phenom X4 9850B deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
