Phenom II X3 B75 vs. Celeron N4000
Puntuación agregada de rendimiento
Phenom II X3 B75 supera a Celeron N4000 en un significativo 21% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X3 B75 y Celeron N4000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2331 | 2453 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Celeron |
| El nombre de código de la arquitectura | Heka (2009−2010) | Goldmont Plus (2017) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2009 (14 años hace) | 11 de Diciembre 2017 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $107 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X3 B75 y Celeron N4000: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X3 B75 y Celeron N4000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 2 |
| Flujos | 3 | 2 |
| Frecuencia base | 3 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 1.1 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 11 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 112 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 258 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 758 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X3 B75 y Celeron N4000 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3 | BGA1090 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X3 B75 y Celeron N4000 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X3 B75 y Celeron N4000 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X3 B75 y Celeron N4000. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 8 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 38.397 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | sin datos | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X3 B75 y Celeron N4000 integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel UHD Graphics 600 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X3 B75 y Celeron N4000 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X3 B75 y Celeron N4000 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.15 | 0.95 |
| Novedad | 1 de Octubre 2009 | 11 de Diciembre 2017 |
| Núcleos | 3 | 2 |
| Flujos | 3 | 2 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 6 Vatio |
Phenom II X3 B75 tiene un 21.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.
Celeron N4000, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 1483.3% menor consumo de energía.
El Phenom II X3 B75 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N4000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom II X3 B75 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N4000 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X3 B75 y Celeron N4000 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
