Phenom II X3 705e vs. Celeron J3160

Puntuación agregada de rendimiento

Phenom II X3 705e
2009
3 núcleos / 3 flujos de datos, 65 Watt
0.78
Celeron J3160
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
0.81
+3.8%

Celeron J3160 supera a Phenom II X3 705e por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X3 705e y Celeron J3160, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26312601
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.020.03
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética1.1112.54
El nombre de código de la arquitectura Heka (2009−2010)Airmont (2016)
Fecha de lanzamiento2 de Junio 2009 (15 años hace)15 de Enero 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $152$107

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Celeron J3160 es un 50% mejor que la de Phenom II X3 705e.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X3 705e y Celeron J3160: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X3 705e y Celeron J3160, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos34
Flujos34
Frecuencia base2.5 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima2.5 GHz2.24 GHz
Tipo de bussin datosIDI
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)2 MB
Caché de nivel 36 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico45 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)258 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
Cantidad de los transistores758 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X3 705e y Celeron J3160 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket AM3FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)65 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X3 705e y Celeron J3160 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos-
HD Audiosin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Phenom II X3 705e y Celeron J3160 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Bootsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
OS Guardsin datos-
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X3 705e y Celeron J3160 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
VT-isin datos-
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X3 705e y Celeron J3160. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3L-1600
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X3 705e y Celeron J3160 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sin datos
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos700 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con Phenom II X3 705e y Celeron J3160 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Phenom II X3 705e y Celeron J3160 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos+
OpenGLsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X3 705e y Celeron J3160 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos5
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X3 705e y Celeron J3160 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Phenom II X3 705e 0.78
Celeron J3160 0.81
+3.8%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Phenom II X3 705e 1222
Celeron J3160 1269
+3.8%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.78 0.81
Novedad 2 de Junio 2009 15 de Enero 2016
Núcleos 3 4
Flujos 3 4
El proceso tecnológico 45 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 6 Vatio

Celeron J3160 tiene un 3.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 983.3% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Phenom II X3 705e y Celeron J3160. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X3 705e y Celeron J3160 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X3 705e
Phenom II X3 705e
Intel Celeron J3160
Celeron J3160

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


5 2 votos

Califique Phenom II X3 705e en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 55 votos

Califique Celeron J3160 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom II X3 705e o Celeron J3160, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.