Pentium N3530 vs. Celeron B820

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Pentium N3530
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 7 Watt
0.78
+50%
Celeron B820
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.52

Pentium N3530 supera a Celeron B820 en un impresionante 50% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium N3530 y Celeron B820, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26472871
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel PentiumIntel Celeron
Eficiencia energética9.481.35
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-M (2013−2014)Sandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamiento23 de Febrero 2014 (10 años hace)1 de Julio 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$86

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Pentium N3530 y Celeron B820: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium N3530 y Celeron B820, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.16 GHz1.7 GHz
La frecuencia máxima2.58 GHz1.7 GHz
Tipo de bussin datosDMI 2.0
Velocidad del neumáticosin datos4 × 5 GT/s
Multiplicadorsin datos17
Caché de nivel 1224 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB256K (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB2 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos131 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C100 °C
Cantidad de los transistoressin datos504 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pentium N3530 y Celeron B820 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1170FCPGA988,PGA988
El consumo de energia (TDP)7.5 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pentium N3530 y Celeron B820 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFisin datos-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switchingsin datos-
Smart Connect+sin datos
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Pentium N3530 y Celeron B820 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDB++
Secure Key+sin datos
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium N3530 y Celeron B820 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium N3530 y Celeron B820. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3L-1333DDR3
Capacidad de memoria permitida8 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos21.335 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium N3530 y Celeron B820 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Quick Sync Video+-
Clear Video HD--
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo896 MHz1.05 GHz
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Compatible con Pentium N3530 y Celeron B820 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores22
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Pentium N3530 y Celeron B820 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express416
La revisión del USB3.0 and 2.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número de los puertos de USB5sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium N3530 y Celeron B820 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pentium N3530 0.78
+50%
Celeron B820 0.52

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Pentium N3530 1192
+48.6%
Celeron B820 802

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Pentium N3530 190
Celeron B820 280
+47.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Pentium N3530 544
+11%
Celeron B820 490

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.78 0.52
Novedad 23 de Febrero 2014 1 de Julio 2012
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 22 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 7 Vatio 35 Vatio

Pentium N3530 tiene un 50% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 45.5% más avanzado, y 400% menor consumo de energía.

El Pentium N3530 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron B820 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium N3530 y Celeron B820 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Pentium N3530
Pentium N3530
Intel Celeron B820
Celeron B820

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 171 votos

Califique Pentium N3530 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 141 votos

Califique Celeron B820 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Pentium N3530 o Celeron B820, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.