Pentium J3710 vs. Celeron J3355
Puntuación agregada de rendimiento
Pentium J3710 supera a Celeron J3355 en un significativo 22% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium J3710 y Celeron J3355, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2463 | 2590 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 0.03 | 0.04 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Serie | Intel Pentium | Intel Celeron |
El nombre de código de la arquitectura | Airmont (2016) | Apollo Lake (2016) |
Fecha de lanzamiento | 10 de Enero 2016 (8 años hace) | 30 de Agosto 2016 (7 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $161 | $107 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Celeron J3355 es un 33% mejor que la de Pentium J3710.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Pentium J3710 y Celeron J3355: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium J3710 y Celeron J3355, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 4 | 2 |
Flujos | 4 | 2 |
La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 2 GHz |
Tipo de bus | IDI | sin datos |
Multiplicador | sin datos | 20 |
Caché de nivel 2 | 2 MB | 1 MB |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Pentium J3710 y Celeron J3355 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | sin datos | FCBGA1296 |
El consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Pentium J3710 y Celeron J3355 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Pentium J3710 y Celeron J3355 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium J3710 y Celeron J3355. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3, DDR4 |
Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 8 GB |
El soporte de la memoria ECC | - | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium J3710 y Celeron J3355 integradas.
Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics 500 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Pentium J3710 y Celeron J3355 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
El Número de líneas PCI-Express | 4 | 6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium J3710 y Celeron J3355 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.94 | 0.77 |
Novedad | 10 de Enero 2016 | 30 de Agosto 2016 |
Núcleos | 4 | 2 |
Flujos | 4 | 2 |
El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 10 Vatio |
Pentium J3710 tiene un 22.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 66.7% menor consumo de energía.
Celeron J3355, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 meses.
El Pentium J3710 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J3355 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium J3710 y Celeron J3355 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.