Pentium G3220 vs. EPYC 7543P
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 7543P supera a Pentium G3220 en un enorme 3428% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium G3220 y EPYC 7543P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2361 | 55 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.13 | 13.28 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | sin datos | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 2.09 | 17.66 |
| El nombre de código de la arquitectura | Haswell (2013−2015) | Milan (2021−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2013 (11 años hace) | 15 de Marzo 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $71 | $2,730 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 7543P es un 10115% mejor que la de Pentium G3220.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Pentium G3220 y EPYC 7543P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium G3220 y EPYC 7543P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 32 |
| Flujos | 2 | 64 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 2.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 3.7 GHz |
| Velocidad del neumático | 5 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | sin datos | 28 |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 3 MB (total) | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 7 nm+ |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 177 mm2 | 8x 81 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | 33,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Pentium G3220 y EPYC 7543P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 1150 | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 54 Watt | 225 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Pentium G3220 y EPYC 7543P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium G3220 y EPYC 7543P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium G3220 y EPYC 7543P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TiB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.795 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium G3220 y EPYC 7543P integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD (Haswell) | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Pentium G3220 y EPYC 7543P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium G3220 y EPYC 7543P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.19 | 41.98 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2013 | 15 de Marzo 2021 |
| Núcleos | 2 | 32 |
| Flujos | 2 | 64 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 54 Vatio | 225 Vatio |
Pentium G3220 tiene 316.7% menor consumo de energía.
EPYC 7543P, por otro lado, tiene un 3427.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, 1500% más núcleos físicos y 3100% más hilos, y un proceso litográfico 214.3% más avanzado.
El EPYC 7543P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium G3220 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Pentium G3220 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 7543P - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium G3220 y EPYC 7543P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
