Pentium E5800 vs. Celeron G470
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium E5800 y Celeron G470, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2669 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.38 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 1.07 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Wolfdale (2008−2010) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Noviembre 2010 (13 años hace) | 1 de Abril 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $68 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Pentium E5800 y Celeron G470: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium E5800 y Celeron G470, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | sin datos |
| Velocidad del neumático | sin datos | 5 GT/s |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 2 MB (total) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 1.5 MB Intel® Smart Cache |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 82 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 74 °C | 66 °C |
| Cantidad de los transistores | 228 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 0.85V-1.3625V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Pentium E5800 y Celeron G470 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | FCLGA1155 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Pentium E5800 y Celeron G470 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | sin datos | + |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| FDI | sin datos | + |
| Fast Memory Access | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Pentium E5800 y Celeron G470 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium E5800 y Celeron G470 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium E5800 y Celeron G470. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3-1066, DDR3-1333 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 32 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 17 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium E5800 y Celeron G470 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 1 GHz |
Interfaces gráficas
Compatible con Pentium E5800 y Celeron G470 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 2 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Pentium E5800 y Celeron G470 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium E5800 y Celeron G470 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 28 de Noviembre 2010 | 1 de Abril 2013 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 35 Vatio |
Pentium E5800 tiene 100% más núcleos físicos.
Celeron G470, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 85.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Pentium E5800 y Celeron G470. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium E5800 y Celeron G470 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
