Pentium D 820 vs. Core 2 Quad Q9300

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Pentium D 820
2005
2 núcleos / 2 flujos de datos, 95 Watt
0.31
Core 2 Quad Q9300
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.25
+303%

Core 2 Quad Q9300 supera a Pentium D 820 en un enorme 303% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium D 820 y Core 2 Quad Q9300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento31012310
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
SeriePentium Dsin datos
Eficiencia energética0.311.24
El nombre de código de la arquitectura Smithfield (2005)Yorkfield (2007−2009)
Fecha de lanzamientoMayo 2005 (19 años hace)Marcha 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Pentium D 820 y Core 2 Quad Q9300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium D 820 y Core 2 Quad Q9300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base2.8 GHz2.5 GHz
La frecuencia máxima2.8 GHz2.5 GHz
Velocidad del neumático800 MHz1333 MHz
Caché de nivel 128 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB6 MB (total)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico90 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)206 mm22x 81 mm2
La temperatura máxima del núcleo64 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos71 °C
Cantidad de los transistores169 million456 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.2V-1.4V0.85V-1.3625V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pentium D 820 y Core 2 Quad Q9300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21
Socket PLGA775LGA775
El consumo de energia (TDP)95 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pentium D 820 y Core 2 Quad Q9300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
PAE32 Bitsin datos
La paridad de FSB-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Pentium D 820 y Core 2 Quad Q9300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium D 820 y Core 2 Quad Q9300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-+
VT-x-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium D 820 y Core 2 Quad Q9300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium D 820 y Core 2 Quad Q9300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pentium D 820 0.31
Core 2 Quad Q9300 1.25
+303%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Pentium D 820 499
Core 2 Quad Q9300 1986
+298%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.31 1.25
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 90 nm 45 nm

Core 2 Quad Q9300 tiene un 303.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Core 2 Quad Q9300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium D 820 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium D 820 y Core 2 Quad Q9300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Pentium D 820
Pentium D 820
Intel Core 2 Quad Q9300
Core 2 Quad Q9300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 172 votos

Califique Pentium D 820 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 772 votos

Califique Core 2 Quad Q9300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Pentium D 820 o Core 2 Quad Q9300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.