Pentium 917 vs. Microsoft SQ1
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium 917 y Microsoft SQ1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1481 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | Intel Pentium | Qualcomm Snapdragon |
Eficiencia energética | sin datos | 0.12 |
El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 2 de Octubre 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Pentium 917 y Microsoft SQ1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium 917 y Microsoft SQ1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 8 |
Flujos | 2 | 8 |
La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 3 GHz |
Tipo de bus | DMI 2.0 | sin datos |
Velocidad del neumático | 4 × 5 GT/s | sin datos |
Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
Caché de nivel 2 | 512 kB | sin datos |
Caché de nivel 3 | 2 MB | 2 MB |
El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 131 mm2 | sin datos |
Cantidad de los transistores | 504 Million | sin datos |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Pentium 917 y Microsoft SQ1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | sin datos |
El consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 3000 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Pentium 917 y Microsoft SQ1 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
FMA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium 917 y Microsoft SQ1. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3-1333 | sin datos |
Capacidad de memoria permitida | 16 GB | sin datos |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
El ancho de banda de memoria | 21.335 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium 917 y Microsoft SQ1 integradas.
Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | Qualcomm Adreno 685 |
Resumen de pros y contras
Núcleos | 2 | 8 |
Flujos | 2 | 8 |
El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 17 Vatio | 3000 Vatio |
Pentium 917 tiene 17547.1% menor consumo de energía.
Microsoft SQ1, por otro lado, tiene 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 357.1% más avanzado.
No podemos decidir entre Pentium 917 y Microsoft SQ1. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium 917 y Microsoft SQ1 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.