Pentium 4 P4 3.0 vs. Athlon 64 3800+

Puntuación agregada de rendimiento

Pentium 4 P4 3.0
1 núcleo / 1 flujo de datos, 89 Watt
0.21
Athlon 64 3800+
2004
1 núcleo / 1 flujo de datos, 89 Watt
0.40
+90.5%

Athlon 64 3800+ supera a Pentium 4 P4 3.0 en un impresionante 90% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium 4 P4 3.0 y Athlon 64 3800+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento32263006
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
SeriePentium 4sin datos
Eficiencia energética0.220.43
El nombre de código de la arquitectura Northwood (2002−2004)Venice (2004−2005)
Fecha de lanzamientosin datosJunio 2004 (20 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$160

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Pentium 4 P4 3.0 y Athlon 64 3800+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium 4 P4 3.0 y Athlon 64 3800+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
La frecuencia máxima3 GHz2.4 GHz
Velocidad del neumático400 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 2sin datos512 kB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico130 nm130 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos230 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos70 °C
Cantidad de los transistoressin datos227 million
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pentium 4 P4 3.0 y Athlon 64 3800+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datos939
El consumo de energia (TDP)89 Watt89 Watt

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium 4 P4 3.0 y Athlon 64 3800+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR1

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.21 0.40

Athlon 64 3800+ tiene un 90.5% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Athlon 64 3800+ es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium 4 P4 3.0 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium 4 P4 3.0 y Athlon 64 3800+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Pentium 4 P4 3.0
Pentium 4 P4 3.0
AMD Athlon 64 3800+
Athlon 64 3800+

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 282 votos

Califique Pentium 4 P4 3.0 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 54 votos

Califique Athlon 64 3800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Pentium 4 P4 3.0 o Athlon 64 3800+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.